肇事者不走 受伤者不告 他们的选择让故事温暖人心

　　11月25如，成都“仁义哥”王冬，登上央视新闻频道王牌栏目《面对面》。

　　在这期名为“仁义哥：人在做，天在看”的节目中，《面对面》再次详细报道了“仁义哥”故事始末。在节目中，央视名嘴董倩三问王冬为何不走，王冬的回答朴实而动人。

　　《老人两次让他走 他一心只想留》追踪

　　三问王冬为何不走

　　“人在做天在看”

　　在这期约20分钟的节目中，董倩曾三次问王冬：“你为何不走？”王冬的回答朴实而动人。 

　　第一次问，是关于事发现场为何不走。“在他（李光全）意识到，自己已经出血，头部磕破了的情况下，他还是让你走，他说他没事？”面对董倩的发问，王冬回答：“他说我们就去街上缝几针就可以了，不用那么麻烦。” 

　　董倩接着问：“那你为什么没有抓住他这个意思就走，而是留下了？”王冬说：“因为当时他说，他在这边也没家属，我想如果说子女没在身边，对他说去检查一下，确定你没事，我才走，那我也会走得心安理得，如果说到时候我走了，他真的有事的话，我也不知道怎么面对这个老人家。”

　　董倩继续犀利发问：“那个时候如果，我们假设一下，你走了，会有人看见吗，有监控摄像头吗？”王冬说：“就我有个朋友知道，过了没有人会知道的。”董倩：“就是他看到这一切了？那会不会是因为你知道他看到这一切所以你才不走？”王冬说：“刚刚你说了，就是天知地知你知我知。还有一句：人在做天在看。”

　　第三次董倩发问，是到了医院为何还不走。王冬的回答是：“在CT台上，他也叫我走，他说你把医药费帮我交了，你就可以走了嘛，我就跟他说，等你检查完了确定没事，我们再一起回去。”

　　再问家属为何不告

　　“不能让人觉得好事不能做了”

　　“在这个故事中，王冬和李光全老人，以及他的家庭甚至社会上的好心人，给我们一个与以往完全不同的结果。”《面对面》除了关注王冬本人的故事外，还把视角放到了社会好心人，以及被撞老人李光全一家的宽容。

　　节目中，董倩多次问被撞老人儿子李云昌：“有没有怨恨过王冬。”

　　“他完全有逃跑的机会，换做别人也许早跑了”，李云昌几次说道，如果自己处在王冬当时的情况下，别人喊他走，他可能会走。正因为如此，他不愿意追究王冬的刑事责任。“父亲那时候非常严重了，我们考虑到他（王冬）的经济来源，他确实没有资金，我询问过律师，他有可能要坐牢”，王冬的勇气确实感染了自己，李云昌决定不追究王冬的刑事责任。李云昌称，一开始自己并没有完全信任王冬，毕竟他身为肇事者。了解到全部情况后，发觉王冬的确是个诚恳有勇气的小伙子。“他有这种勇气，来救治我的父亲，凭良心讲，我是做不到的，我很尊重他。第二，（如果追究责任）也会让愿意帮助的人，感到心寒，好事不能做了，做了好事反而成了坏事。”他更多考虑到对方的家庭条件，担心追究王冬的刑事责任，会让这个原本就不富裕的家庭土崩瓦解，“我们不得不这样选择，得饶人处且饶人。”

　　另一面

　　“媒体报道，呈现出另一个动容的故事”

　　■一个年轻人在可以逃避责任的时候选择承担

　　■一位老人没有因为自己受到碰撞就不依不饶百般刁难

　　“此前面对大爷的治疗，你都没有哭过，可是，在收到捐款的时候，你哭了？”节目开始，这是从北京来成都采访的董倩抛给王冬的第一个问题。王冬回答：“是感动。”

　　王冬所提到的这次因感动而哭，正是此前成都商报记者带着成都一位热心市民徐先生前往崇州，并为他带去2000元的捐款———正因为媒体的报道，让王冬的命运发生转折。

　　在11月25日的节目中，《面对面》也提及了包括《成都商报》在内的成都本地媒体对此事的关注给王冬带来的命运变化，并评论道———“这样的新闻已经司空见惯，似乎有着可以想象的过程和结局。然而，媒体的报道却给我们展现了另一个令人动容的故事。”

　　“为王冬鼓掌，为老人祝福！”播完此片后，主持人董倩总结：实际上，从当年的南京彭宇案开始，直到“仁义哥”王冬，类似的新闻我们已经看太多，它几乎变成了一个社会的问题。然而，不同的是，在这个故事中，王冬和李光全老人，以及他的家庭甚至社会上的好心人，却给我们一个与以往完全不同的结果。一个年轻人在可以逃避责任的时候选择承担，一位老人没有因为自己受到碰撞就不依不饶百般刁难，正是因为他们的选择才会让这样的故事温暖人心。

　　最新消息

　　物管公司 请他当停车员

　　王冬曾有一个心愿，希望在医院附近找份短工，既能照顾老人，又能维持生计。昨日，一位市民打进本报热线，提供了人民公园附近某物管公司招聘停车员的工作岗位信息。“每月工资可以达到约1500元，如果王冬临时需要去医院，其他同事可以帮忙顶上。”不过王冬表示，现在李光全依然还在重症监护室，难以确定何时可以开始工作。物管方表示，实在去不了也没关系，即使将来停车员招满了，公司也愿意提供新的帮助。此外，在热心市民帮助下，王冬和李云昌父子的住宿也解决了。