9月22日，光明日报和中国文明网、贵州省文明委共同举办“四在农家·美丽乡村”理论研讨会，交流“四在农家·美丽乡村”创建工作的做法和经验，深入研讨“四在农家·美丽乡村”创建活动的意义和内涵，为丰富深化这项活动的内容、创新工作机制和路径建言献策。大家普遍认为创建活动为新农村建设找到了一个新载体、创出了一条新道路，为解决城乡统筹发展“最后一公里”的问题展现了光明前景，为中国农村全面建成小康社会提供了有益借鉴，为中国的美丽乡村建设创造了宝贵经验，值得推广。（光明日报）

　　什么样的乡村最美丽？很多人认为是“富裕”，笔者也十分认同这一点，但“富裕”的内涵可能稍有不同。毋庸置疑，“富裕”的乡村更有力量去改造其它发展中欠缺的环节，比如说环境卫生等，但这只是理论上的说法，在现实生活中，很多“富裕”的农村并不美，因为人的精神不美。因此，笔者认为，美丽乡村的“富裕”应该包括两个方面，一是物质基础，二是文化内涵。

　　“产业兴”和“文化旺”成就美丽乡村，有成功的案例。在江渐一带，很多地区的农村基础完成了新农村建设，并走在我国现代化农村建设的前列。据笔者所了解，这些地区靠产业发家，靠文化明智。江渐一带的每个乡村基本都有些支柱产业，在上世纪九十年代，有一次乡镇企业热潮，很多北方的农村地区试点过，但失败的较多；而江浙地区的农村抓住了机遇，靠产业兴村致富，成了最先富起来的一部分地区；而富起来的江浙人并没有安于现状，而是着手精神文明建设，发展村级文化也成了这些地区新农村建设的一个重要内容。正因为如此，才让我们看到有一个经济发展好、文化程度高、环境污染少的苏南模式。

　　如果说江浙一带的农村发展得益于改革开放，那么，贵州“四在农家?美丽乡村”建设却是一个将产业和文化相结合的“现代典范”。以安顺为例，它将环境整治、文化特色和产业支撑有效的结合在一起，形成了一个“富学乐美”的发展思路。

　　因于此，笔者认为，单纯的追求“富裕”的任何一个方面，都有失偏颇。在很多北方地区，乡镇企业并不是不赚钱，而是很多乡镇企业的盈利模式和发展轨迹并不明朗，还处在小作坊时代，因此很多企业难以形成规模，而在内耗中消磨殆尽。因此，“富裕”不是一个简单的物质堆砌，大拆大建并不美，而是需要在物质堆砌基础上有文化特色。美村乡村建设的出发点和落脚点都是强人精神，农民的精神世界不美丽，美丽乡村建设就算不上成功。

　　回归到开篇处的问题，什么样的乡村最美丽？不管有多少种答案，但终究不免要落在两个方面，“产业”决定乡村硬性的美丽，而文化是软性的美丽，二者互为依托，互相促进，不偏废其一，才有美丽乡村的健康发展。（陆风）