在广州，有这么一群老年人，大多年过半百，本应在家乡安享晚年，却要离开生活已久的故土，来到陌生的城市落脚。他们操着不同的口音，来往于家和幼儿园之间；他们生活的重心就是一家人的衣食住行……他们来自全国各地，有一个共同的称呼：“老漂”。近日，记者走访了不少“老漂族”家庭发现，这种生活方式存在诸多问题，但现实是“老漂族”这一群体依然在不断壮大。而这一矛盾的背后，更多的是儿女们深深的无奈。（10月27日《新快报》）

　　有句流行语，即“且行且珍惜”。“老漂”是否真是无奈和心塞，笔者对于舆论一边倒，觉得也有失公允。

　　其一，“老漂”有的是为了共享天伦，心甘情愿地“漂”在子女身边。很多父母，子女在外地工作，有了孩子以后，父母主动承担起了带孩子的义务，因为自家的孩子请人带，终究没有自己父母带的放心。有的孩子开始上学，父母回家一阵感觉心里空了，因此又回到子女工作所在地，或和子女住在一起，或在子女边上租房或者买房安家。这些都是所谓“老漂”的真实心态，记者调查，不能报喜不报忧。

　　其二，“老漂”在异地同样生活得多姿多彩。笔者不排除一些没有文化的“老漂”刚刚飘到异地，有点难适应。但是，现在各地都在重视公共文化建设，笔者有几位老同事做了“老漂”之后，在异地成了文艺骨干，还有的在带娃过程中和一群“老漂”相处融洽，大家每天聚在一起，儿女上班后带娃，孩子上学后搞自己的活动，晚上跳广场舞，有的积极参加社区文化建设，在当地文化服务中发挥了作用。和邻居相处也和谐。这群“老漂”无形中成了邻里关系的调和剂。因此，记者调查中的“老漂”问题只是个案，不能代表全部。

　　其三，不能因极少个别“老漂”的问题而放大问题，甚至上升到国家问题，这不是新闻评论该有的文明风。随着社会开放的深入，以后“老漂”的队伍还会壮大，因为80后、90后中大多是独生子女，子女随着求学、打工，走出故乡的越来也多，在地球村的情况下，“老漂”也是社会发展的见证。“老漂”中有问题，我们可以积极想办法化解，而非在新闻中放大个案，这样对解决问题也于事无补，再说要解决“老漂”的问题，也并非只靠国家一方出力，大头还在家庭。因此，新闻聚焦的问题，千万不能本末倒置。

　　笔者觉得，只要年龄尚可，老年人有机会还是出去飘飘吧，毕竟这要比“窝”在家好。否则，天天围着锅台院子转，固然不漂，但生活是否也太过单一？笔者和老伴，就选择每年都要出去北京飘两次和儿孙共享天伦。但是并不是每个老人都有飘的机会，村子里有的老人，一辈子都没有出过县城，这何尝不是人生的悲剧？笔者觉得，社会要给老人创造“飘”的机会，对老年精神生活也是有利的。（陈中元）