无知、无畏、无理，这不是撒娇而是撒泼，不是据理以争而是胡搅蛮缠。丑态毕露，形象尽失，为天下人耻笑，‘霸座’实属突兀。殷鉴不远，却不思省思，岂可宽宥？有理不在声高，冒犯规则，恐难逃惩戒。捍卫规则，让人敬畏规则，执法者任重道远。”（9月19日，人民网）

　　围绕“霸座男”讨论的余音还言犹在耳，“霸座女”又出来吸睛了，且霸座的性质有过之而无不及。话说近日，在永州开往深圳北的G6078列车上，一女乘客所购车票明明是靠过道座位，她却偏偏要坐在靠窗位置，面对乘务人员的劝说，她百般抵赖，拒不让坐，摆出一副死猪不怕开水烫，老子天下第一的嘴脸，完全视规则为无物。

　　这无疑是对公共秩序的挑战，也是对文明的挑衅。众所周知，在法治社会，信守规则是为人处世的通行证，那种把规则弃之若敝帚，以自我为中心，总觉得“天大地大老子最大”的人，不仅极度自私，也极度无知。

　　满以为用嚣张就能抵挡有理，用歪理就能打压秩序，殊不知只能让自己在公众面前颜面尽失，底线全露。仔细想想，霸座者们的底气来自哪里？来自于惩处力度太弱。像这次霸座的女子，最新公布的结果是，对其罚款两百元了事，如果不经网络曝光，触犯众怒，估计这样的处罚也是不会有的。实际上，对“霸座者”的宽容就是对不守规矩者的纵容，我们决不能退守、让道。

　　宽容只会助长更多霸座者们的出现，给社会秩序带来冲击，根据铁路管理规则和治安管理法则，对这类人列入征信黑名单不可少，施以行政拘留也不为过。

　　但是，当法律和处罚力度派不上用场时，除了对一个人进行道德讨伐，似乎没有更好的办法。就像很多人讨论江歌案，除了道德谴责,几乎束手无策,所以并不是所有的道德谴责，都是舆论暴力。在法律无法抵达的地方，道德更不能消失无形。如果我们连以道德的名义都不能发声，那霸坐者们会更加走向狂妄了。其实每一次舆论的指责，都是对所有人的警示，谁也不要成为自己所憎恶的那个人。

　　建设文明社会，就要从类似“霸座男”、“霸座女”这样的“小处”着眼，逮住一起曝光一起，加大惩戒力度，让僭越规则，无视他人者，处处受限，寸步难行。（吕放）