最近，一些地方整治不规范地名引发热议，其中也出现不少对整治行为质疑的声音。笔者相信，对地名进行约束和管控，地方政府的绝大多数初衷是好的，而且也符合人心向背，但部分地方的做法引起公众的强烈反弹，一定是在执行环节出了问题。

　　那么，何谓不规范地名呢？去年，六部委联合印发通知，要求各地大力推进不规范地名的整治工作，通知中明确“大、洋、怪、重”等为不规范地名，也对这几类情况作了相应解释。可但凡上级的通知，规定和要求就没有那么精细，这就给了地方政府一定的自由裁量空间。而在执行中如果用力过猛，推进整治工作可能会出现偏差。

　　地名要整治。地名不止是一个名字那么简单，它还是一种文化现象，如果任其野蛮生长，势必造成文化冲击，因此，地名必须得到保护和规范。“大、洋、怪、重”等地名给人的感觉是混乱，甚至会造成误解。比如动辄加州、西雅图、夏威夷，动辄中央、中华、太平洋、喜马拉雅等，但实际上既没有与洋地名相匹配的建筑物、构筑物，也没有一山一水一湖的设计，名不副实。必须要对地名乱象进行整治，维护它的美感和文化性。

　　但规则也要遵守。地名整治不能任性，更不能一刀切，要按照既定的规则进行。一方面要细化整治办法，减少权力任性的空间；另一方面要学会尊重，既要尊重传统风俗习惯，比如一个地名尚用了数百年，虽然有些怪异或者有重复，但当地群众对它有感情，那是乡愁的一部分，如果强行清理，可能会伤害他们的感情；同时又要尊重法律的权威性，有关部门已经授权的地名，要维护他们合法使用的权利，不可朝令夕改，从而对法律丧失信心。

　　更改地名，牵一发而动全身，必须要慎之又慎。地名更改，对于居民来说，可能要面临更换身份证等相关证件，而且这些地名还承载着记忆；对于企业来说，可能要变更工商和税务登记，先前的广告效应也会打折。一纸行政命令推行，可能不需要多少成本，但却会给公众带来诸多不便，加大生活成本。因此，整治地名必须要在充分论证、听取意见的基础上进行，不顾社会反响单方面推进，势必有阻力，甚至适得其反。（都江堰评论员 杜江言）