前些日子，网上流传着一句话“鲁迅先生曾说过”，虽然有网友调侃的意味，但如果不是调侃的语气，而是将这句话写进学术论文里，或者从一个颇有些名气的人口里说出来，效果和影响恐怕就不可同日而语了。

　　写作时，我们常引用名言，以提升论证的说服力。这就要求我们，对名言或原文要精准把握。如果记忆很模糊，就容易出错，引用的效果就会打折。保证名言的准确性，是我们写作的必要修养。比如说一首诗，一字之差，便是天壤之别。所以笔者喜欢读原著，因为中间的信息散失就会少一些。

　　现代人多不喜读原著。原著一般相对晦涩，或者其内容距离我们生活的时代久远，表述的意思不容易理解。而且对于很多人来说，实用才是王道，根本没有必要通读原著去了解和提升。通过别人口述，或者再加工过的文章，读来会更有趣味，有助于消化。所以，不读原著也不奇怪。

　　还有一种阅读误区，就是要多读书。涉猎广泛，侃侃而谈，会被视为博学，所以人们往往“好读书不求甚解”。听书流行，浓缩版的名著走俏，就是读书求量的典型表现。老话常说“开卷有益”，理论上说，多读书应该被鼓励和赞美。但只求量不论质，囫囵吞枣，走马观花，一遍而过，阅读的意义不是很大。

　　“读书百遍，其义自现”。古人说多读书，这个“多”字不仅指数量，还指次数。一本书，尤其是原著，没有数次以上的阅读，很难深刻理解，更无法灵活运用。古人有“半部论语治天下”的说法，是在形容一个人对名著的推崇程度，先把书读薄，再把书读厚，再把书读薄，才能真正读透一本书。

　　在乱花迷眼的时代，在速度为王的时代，我们应该保持“读书百遍”的精神。原著经过千百年的流传，仍然被人们推崇，说明它们有强大的生命力。而且有些名著就是一部百科全书，能让人获得各方面的体验，读深读透它，可以提升生命的质感。

　　当然，笔者所指的原著，确切来说是名著。它们经过时间打磨，接受过万千考验，对于人类来说是积极的健康的精神给养。总体而言，多读原著，没有坏处。（都江堰市评论员 杜江言）