据媒体报道，年近九旬的中南财经政法大学退休教授赵德馨，因百余篇论文被擅自收录起诉知网，全部胜诉，共获赔70多万元。孰料知网败诉后，将赵教授的论文全部下架并不再收录他的文章。（人民网 12月10日）

　　众所周知，知网在行业内拥有垄断地位，很多学子把论文被知网收录当成一种荣誉，但也正是这种“一家独大”使得知识产权被随意侵犯有了“空子”，而知网利用这种支配性地位，顺利成章做起了“借鸡生蛋”的生意。知网用户群体巨大，多数是老师和学生，下载费用水涨船高，已成为撰写论文得到主要负担之一。

　　而之所以这么多年未被“起底”，是因为知网在论文使用上形成的严密闭环。作者想要发表文章，就必须交出免费授权，而收录过后再使用就需要付费下载。广大学者的智慧成果摇身一变成了知网免费的“商品”。有高校老师称，自己学校每次审核论文，都要以知网收录为准，如果没有，就等同于没发。这给了知网进一步“傲视”的资本。

　　作为权威平台，收费的理由是知识产权，而自己却赚着侵犯知识产权的钱，真是颇为讽刺。赵教授胜诉后，知网随即下架他的文章，以一种硬碰硬的方式解决问题，这显然不能令人信服满意，受伤的始终是广大作者和学子。尤其是年轻作者，一旦论文被知网撤下，就没有办法统计转载率和引用率，而转载率和引用率会影响今后的文章投稿和申报课题，对作者的学术生涯会造成极大伤害。

　　前有视觉中国售卖黑洞、国旗、国徽照片，后有知网售卖论文而作者不知，鉴于这一现象，笔者认为，知识资源为了给更多学者提供参考借鉴的内容，让更多人站在“前人”的肩膀上，创造更大的知识体系，事关科研未来。国家应重视这一领域，建立一个权威平台，取代过于市场化的知识资源平台，或者加大对知网等平台的管理，使之在服务性与市场化之间找到平衡点，保障作者的权力，保护使用者权益。

　　类似知网这样的平台一直争议不断，赵教授的“发声”，为广大作者争取到了免费领用自己论文的权力，但低价甚至不花钱收录学术文章，后标高价卖出的问题还需要进一步解决，不能再让天下学子苦“知网”久矣。

　　当前，知识付费已经成为共识，但把知识当成牟利工具，滥用影响力，大搞“店大欺客”，必定作茧自缚。面对维权和批评，知网应当拿出十二分诚意，在知识产权保护和企业发展经营上，找到新的平衡点，国家部门也应该加强对这类行业的监管，督促行业走上长远发展的正道。（郫都区评论员 李敏）