1月23日，上海市卫健委公布的一份“确诊病例涉及区域和场所的情况”，“只提地点不提人”。1月24日，北京市公布的流调报告也隐去了确诊病例的年龄、性别等信息。两地做法引来多方点赞。（1月24日 人民日报）

　　疫情防控工作中，明确确诊病例的行踪是非常重要的一环，而一个人的行踪又带有一定的隐私性质，但面对疫情防控，只有将这部分“隐私”交代清楚，才能够追踪到病毒可能传播的人群。此前，一些地方在疫情通报中，对确诊病例行程轨迹介绍得十分详细，名字、年龄、行踪一一公示，使得一些出入公共场所次数多的患者，遭到网民议论甚至指责。北京和上海“只提地点不提人”的做法，既保护了隐私又能高效完成防控工作，的确甚好，值得点赞。

　　此举一则保护了确诊病人的隐私，体现了对个人信息的尊重。去年，成都确诊新冠肺炎的20岁女孩赵某，如实说出了自己的行程并被公布，由于涉及地点多为酒吧等人流量大的场所，被网友责备甚至辱骂。导致赵某不得不主动发声向广大网友解释自己的处境，才终止了一场“网络暴力”，可以说遭受了身体和心理的双重打击。

　　此举二则打消了确诊者的顾虑，让疫情防控工作更顺利。赵某的经历，一定程度上引起了其他确诊者的担忧，有的患者因担心自己行踪公布后遭受网暴，隐瞒自己的真实行踪，导致疫情防控难度增大，对于整个社会来说，危害不可估量。

　　此举三则减少了其他因素对疫情防控的干扰，真正回归了流调的本质。做流调公布的意义在于追踪到密切接触者，从而让可能感染者及时得到救治，达到阻断病毒继续传播的目的。因此，只提确诊病例涉足的地点即可，是谁去过这些地点并不是关键信息，公布后可能会引发无关的议论。

　　上海和北京“只提地点不提人”的创新之举，值得其他地方借鉴，因为以人为本始终是疫情防控的重要原则之一。确诊病人原是受害者，不仅需要治疗，还需要尊重，不应该因为配合防疫工作而被网友嘲讽和责备。眼下又近年关，我国的疫情防控工作也变得严峻起来，排除一切干扰因素，才能更加高效地守护群众生命健康安全。（郫都区评论员 李敏）