前几天，抖音上一位路人摔倒，一些人犹豫要不要扶的视频，又让网友对“扶不扶”展开讨论。扶不扶，不是新鲜话题，社会早有共识，只是经过前些年多起好人被讹事件后，不少人“心有余悸”。在社会早已形成“该扶还得扶”的共识后，法律还得对社会公德予以强有力的呼应，只有在这类“是非题”上给出定论，才能让社会不在“扶不扶”“劝不劝”“救不救”“追不追”这些“选择题”上迟疑。

　　见义勇为、助人为乐，是中华民族的传统美德。扶危济困、雪中送炭、拔刀相助，在他人陷入困境时，多数人是会站出来施予援手的。互帮互助的美德延续至今，不仅是文化的传承，更在于制度和道德评价的保障。其中，法治的公平，起到关键作用，因为一次法律上的评价偏颇，就会极大削弱道德的力量，趋利避害就会成为社会心理，滋生冷漠。

　　值得注意的是，虽然好人被讹的现象越来越少，但网络上依然有一种“悲观”的情绪存在。一些人在看到好人被误判的消息后，大声感叹“不敢做好事了”“好人没好报”。如果好人真是遭遇不公，那么这样的消极情绪，是“情有可原”的。因为我们不能一边提倡见义勇为，一边让人寒心。这是个朴素的道理，也是人们心中最大的道理。让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，让每一个人理直气壮地敢扶、敢劝、敢救、敢追，司法的每一次判决，都得用正义的力量给人以信心。

　　今年全国两会，最高法举办2021年全国《最高人民法院工作报告》解读系列访谈，最高法审判委员会副部级专职委员刘贵祥介绍，近年来，人民法院坚持正确的审判理念，通过一系列案件的审理，查明事实，分清是非，坚决防止“谁闹谁有理”“谁受伤谁有理”等和稀泥的做法，让司法有力量、有是非、有温度，让司法更贴近人民群众的朴素情感，更符合中华民族的传统美德和善良风俗。

　　可以说，最高法提出的“不和稀泥的做法”，就是对好人好报的最好的保障。有很多个案传递出了鲜明的是非导向：法律就是为好人撑腰的，做好事是没有后顾之忧的。比如，河南法院在“撞伤儿童离开遇阻猝死案”中，判决阻拦老人离开者不用担责；广东法院审理的“私自上树摘杨梅坠亡案”中，认定村委会无需对私自上树摘杨梅坠亡者负责；江苏法院审理的“小偷逃逸跳河溺亡案”，认定追赶小偷行为并无不当，小偷跳河并拒绝上岸应对自己溺亡负责。一系列个案，为见义勇为者吃下了“定心丸”，让公道不仅自在人心，更被法律所捍卫。

　　司法对公平正义的捍卫，是社会道德的最好弘扬。每一个看似不起眼的“小案例”，都是明辨是非曲直、弘扬社会正气的好时机。在全面建成小康社会后，社会治理还面临许多新的挑战，法律的判定要更加契合道德的评价。在关乎人情冷暖的领域，法律要旗帜鲜明地给出准绳，执法要准确无误地做出裁定。如此，才能让更多的凡人义举，成为直抵人心、温暖社会的暖意。（龙泉驿区评论员 陈林）