近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步深化文化市场综合执法改革的意见》（以下简称《意见》），并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻执行。《意见》明确综合执法适用范围，提出加强综合执法队伍建设，提出健全综合执法制度机制，提出推进综合执法信息化建设，提出完善文化市场信用体系，提出建立健全综合执法运行机制。（4月5日，《新华社》）

　　每个人心中都有一杆秤，秤的一边是公道，一边是私利。私利多了，人心就散了，争名夺利的事情就多了，公道就被模糊了；公道多了，私利就少了，人心就聚了，社会风气也就正了，社会就和谐了。在实际生活中，这杆秤是法律和道德，规范着我们的日常生活；而在文化产业的发展过程中，这杆秤是文化执法。

　　文化执法，并不是新词，但却是新时代的新产物。当市场经济并没有与文艺一起起舞的时候，是谈不上文化执法的，有文化执法权的只是国家，而那时的国家，并没有这么先进的法制意识，充其量是将冒犯皇帝名讳、传播不利于统治的书籍烧毁，这些姑且称为执法的行为，算不得真正的执法；当文化产业蓬勃发展，开放的市场遇到开放的思想，文化大繁荣就在眼前，此时，文化执法就成为了未来我们规范文化市场的有效手段。

　　毕竟我国的文化产业起步较晚，这便给我们的文化执法也带来了难度。在以往的文化手段制裁中，我们并没有对文化执法的范围、队伍、制度和运行机制给予全部的规范。这就导致，同一案例，可能处罚手段不同，引得人们有怨言；不同素质的执法队伍，引起了执法纠纷，让本来理直气壮的“公理”，因为文化执法上存在的瑕疵，变得不再“理直气壮”。

　　《意见》的出台，为文化执法提供了行动的“度”。从规范执法的范围，到规范综合执法队伍，再到相关的机制体制和信息化建设，全方位的规定，为文化执法提供了一个实行的“度”，一方面，保证了文化执法的统一性，避免出现各地政策不一、私人牟利的局面；另一方面，保证了文化执法的合理性、正规性和可信性，无形中提升了人们对于执法人员的信任感，提升了执法的公信度。

　　正所谓：国无法不行，执法者若是“无法可依”，也必然是理不直气不壮的。规范文化执法，把控文化执法的“度”，这将是我们整顿规范引导文化市场的重要手段。一个逐渐崛起的文艺市场，配上一个正在健全的市场机制，再加上无孔不入的法律道德约束，加之一个规范的、有信任感的文化执法队伍，我们的文化产业和文化市场，岂能不兴旺？ （曾雪）