今年4月，来自东莞理工学院的师生，用瘦弱的双手提起了大锤，砸向了年久失修、面临坍塌危险的莞城百年老宅“善馀堂”，动作滑稽，却是如此的小心翼翼。他们的目的，是用他们的行动，去保护这座百年老宅，去活化这座历史建筑，去温暖一座城，哪怕只是星星火苗。（5月18日《广州日报》）

　　一个百年老宅，一群85后的学生，希望撑起古建筑保护的伞。当社会目光聚焦于此的时候，其实传递更多有价值的信息。一个是对于古建筑保护需要社会总体力量的汇聚，比如教授和学生的团队，这是来自于民间的自发的形式，对于古建筑的维护和修缮，这都是“民间善意”。另外一个是，对于这样的“民间善意”，我们应该采取的态度，是支持还是视而不见，这也是对于文化主管部门的一个考验。可喜的是，当这样的团队进行维护古建筑，在留住城市活的历史记忆的时候，地方政府给了更多的支持。这正好就是一面古建筑保护的镜子吧！让我们共同呵护从民间滋生出来的善意，让善意能够成为历史记忆的“雕刻师”。

　　对于历史的遗留，我们有《文物法》的规定，多少年的建筑属于文物保护，属于哪一级别的文物保护，这些都能够在法律中找寻到轨迹。但是，更应该看到的是，当现实和法律产生碰撞的时候，我们更是应该倾向于现实的选择。比如当梁思成故居被拆迁的时候，尽管这里并非属于文物保护的范围，但依旧需要地方政府主管部门进行三思，因为梁思成对于中国建筑历史的意义非同小可。所以，珍视古建筑保护的“民间善意”，需要重新审视《文物法》以及相关的文献规定，让更多的文物，或者古建筑，都能够纳入到保护的范畴中来。可以说，多多益善的原则，乃是我们进行古建筑保护的出发点所在吧！只有如此，对于那些来源于民间的善意，都能够汇聚成为古建筑保护的“共识”。

　　由于保护古建筑的“民间善意”来源于民间，属于自发形式。除了通过立法层面上对古建筑保护范畴的扩大之外，更需要让这些“民间善意”能够发扬光大，通过不断树立典型的形式。对社会传递正能量。像东莞理工学院的师生这样的自觉自发保护百年建筑，这样的形式，其实就是最好的一个标本。对于古建筑保护来说，我们需要更多这样的“民间善意”的汇聚，只有将这样的善意都能够传播出去，不让其销声匿迹，就能够起到很好的示范效应。可见，珍视这样的古建筑保护的“民间善意”，其实就是让保护古建筑的“民间善意”能够星星之火，可以燎原，让更多的人知道这样的事迹，明白古建筑保护，不仅是一个建筑那么简单，而是保存活的历史记忆。

　　一个古建筑消失了，连同其中的历史记忆也就消失了。这就是为什么，我们加强文物保护力度的根本原因。而对于那些尚未纳入文物范畴的古建筑，也应该积极保护起来，因为这是城市和乡村中曾经的文化标签。而那些保护古建筑的“民间善意”，更需要我们悉心呵护，促进其成长，不能够让其没有发展余地。这样，才能够形成古建筑保护的全民意识。（李亦然）