建立失信被执行人名单制度，在最高人民法院网站、微博、微信开设曝光台，与人民网联合推出“失信被执行人排行榜”，在中央文明办的积极协调和各有关部门共同努力下，签署“构建诚信、惩戒失信”备忘录，联合对失信被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施，共发布失信被执行人信息110万例，采取信用惩戒措施150万次。(4月22日《人民日报》)

　　对于社会诚信的建设，人民法院这次肩负其不容忽视的重任。一方面，它们通过不断发布失信人员被执行名单，能够在整个社会领域内形成“过街老鼠，人人喊打”的局面，从而能够促使人们加强自律，完善整个社会诚信制度建设；另外一方面，只有通过人民法院这样的权威机构发布失信执行人员名单，我们能够减少人们对发布信息主体是否侵犯公民隐私这样的质疑。既然如此，要想诚信在整个社会形成如流的态势，我们就需要从“源头”上进行把控，而人民法院的判决就是最好的“源头”，如果掉以轻心就会让失信人员逃离法网，如果能够严格执行，失信人员就能够插翅难飞。

　　“源头”纯洁即要求法院在对有关诚信案件的判决中，尤其是对于那些“老赖”的判决中能够起到警示作用。在以往的故事中，“老赖”总是显得有道理，从而在社会领域内引发了不小的反响。“老赖”不仅违反了道德底线，其实也已经碰触到法律的底线。对于社会诚信制度建设来说，“老赖”的存在就是最大的副作用。既然如此，我们就期待着能够从法院判决这样的“源头”上加强控制，如果是“老赖”的案件，我们就需要慎重判决，力求让案件起到一种以儆效尤的效果，让所有的人不敢再去当“老赖”。其中，公布失信人员被执行名单就是最好的一个例子，需要在这样的例子基础上更进一步，为整个社会的诚信制度建设贡献一份积极的力量。

　　诚信如流的社会风气形成贵在一种示范和引导。试想，如果作为一个守信的人能够获得整个社会的认可，其在整个社会通行中能够获得更多的鼓励，比如政策上的鼓励，比如各种物质和精神的奖励，这就能够从诚信的“源头”增强筹码。当然，除了正面的鼓励措施之外，我们仍旧需要负面的那种刺激效应。对于正面，诚信制度建设需要鼓励；对于负面，诚信制度建设需要惩罚。坚持鼓励和惩罚两条线齐头并进，或者才能够收获到诚信如流的最终实现过程。在这样的过程中，法院的判决至关重要，因为这就是“源头”的效应，只有法院的判决彰显法律的精神，也符合道德规范，这样的判决就能够带来最佳的示范和引导。

　　由此不难看出，千万不能小小轻视一个法院的判决，也不能够小小轻视一个失信人员被执行名单在社会范围内的广泛传播。这样的判决和公示的结果就是旨在弘扬整个社会的诚信制度和诚信氛围，能够让失信的人无处可逃，让守信的人畅通无阻。由此带来整个社会诚信如流的空间实现。（于焉）

   原创评论 转载请注明出处